(К вопросу о судебном преследовании А.А. Прохожева)

В одном из последних номеров "Свободного курса" появилась статья Д. Негреева, где сообщается о возбуждении уголовного дела против А.А. Прохожева, автора книги "Теневой народ", посвященной еврейскому вопросу в России как в исторической перспективе, так и с позиций сегодняшнего дня. В заметке упоминается имя декана СФ АГУ, д.с.н., член-корр. РАО, профессора С.И. Григорьева в связи с тем, что он поддержал монографию ученого. Статья Негреева написана в обычной для этого автора экспрессивно-стилистической манере. Мы обратились к Святославу Ивановичу с просьбой высказать свою точку зрения в этой связи.

- У нас на Алтае давно известна любовь "Свободного курса" и Негреева в особенности и ко мне, и к "Славянскому обществу", и к этой тематике, которая является, конечно же, актуальной. И в этом смысле ситуация не является неожиданностью. Это закономерное поведение газеты и Негреева. В принципе, в стране сформировалась, если говорить нашим языком, негреевщина, которая дискредитирует проблематику озабоченности коренных народов России своей судьбой, своими проблемами и любое обращение к тематике русского народа вызывает парадоксальным образом обвинение в антисемитизме. Вы помните историю с двухгодичным циклом передач "Русский вопрос" на краевом телевидении, который мы вели вместе с тележурналистом Ольгой Паклиной. Вы помните тогда реакцию "Свободного курса" и Негреева. Вы также знаете, что эту передачу в конце концов закрыли, а Ольга Паклина пострадала. Негреевы создали такую ситуацию вокруг нее, что ее просто уволили с работы и если бы не друзья-коллеги в "Алтайской правде", прессе и в среде здравомыслящей патриотической общественности, то неизвестно, как бы сложилась ее дальнейшая профессиональная судьба. Очень некорректная была ситуация. Такова моя оценка публикации в "Свободном курсе" Негреева.

Что касается книги А.А. Прохожева, то да, я на самом деле высказался в пользу этой книги, в пользу вообще такой литературы, которая просвещает население (не призывает к топору!) по поводу того, что реально происходило и происходит собственно не с еврейским народом - так вопрос я бы даже не ставил - речь идет об экспансии сионизма в мире в целом и у нас в стране, в частности. И сионистская опасность не менее страшна, чем коммунистическая опасность, которая создала ситуацию кастрации русского национального самосознания, русской культуры у нас в стране, создала ситуацию глобального кризиса русской национальной государственности, русской национальной культуры. И в этом смысле моя озабоченность как социолога, как гражданина, как русского человека совершенно обоснованна и исторически, и в актуальном плане прежде всего потому, что захват еврейским национальным меньшинством в 90-е годы собственности и власти в России создал сейчас конфликтную ситуацию. Я как социолог хорошо знаю, что идет очень опасный процесс усиления совпадения этнической дифференциации с социально-классовой, когда в высших слоях, господствующих классах закрепляется одно какое-то или несколько нацменьшинств, а абсолютное большинство коренного населения России остается бедным, обездоленным. Это что - нормально? Это само по себе создает конфликтную ситуацию, ибо ведет к дальнейшему вытеснению коренных народов России из числа обеспеченных слоев, из органов власти.

В этом смысле книга А.А. Прохожева при всех шероховатостях, касающихся стиля, весьма полезна. Я выступал, выступаю и буду выступать в ее защиту. Мы создаем на базе "Славянского общества" и ряда общественных организаций края и города Комитет в защиту А.А. Прохожева, потому что против него выступили Московское отделение Еврейского международного конгресса, местные сионистски настроенные круги, адвокатские конторы, которые в крае возглавляет тоже представитель еврейского национального меньшинства Шпиц, который, кстати, стал доверенным лицом президента Путина на Алтае. Мы вынуждены защищать А.А. Прохожева, конечно, цивилизованными средствами. Мы будем бороться в этом смысле, что называется, "до последнего патрона". Другого не дано! Если мы сейчас этого не будем делать, судьба русской культуры, русских в России будет плачевна. Она уже сейчас не слишком радостна, но в перспективе она будет еще более сложной, если мы не будем знать, что реально происходило, что происходит и что нам будет угрожать в ближайшей перспективе.

Что касается содержания книги Прохожева, то еще на стадии ее подготовки к печати она мне была известна, ее рецензировали известные ученые у нас в крае и за ее пределами - академик Петровской академии наук и искусств А.И. Субетто, вице-президент этой академии; профессор Барнаульского госпедуниверситета В.Н. Филиппов. С ней знакомы были ряд наших специалистов, которые занимаются этносоциологией, социологией национальных отношений. Мы хорошо понимали, что, поддерживая эту книгу, можем оказаться под огнем критики существующих в России национальных меньшинств, в том числе и сионистски настроенных иудейских кругов. И сейчас, конечно, мы с ответственностью будем защищать те позиции, которые сформулированы в книге.

В ней ничего сверхъестественного нет, она опирается на факты, которые опубликованы в абсолютном большинстве в уже имеющейся литературе. Так что если поднимать судебное разбирательство, то надо будет судиться с сотней авторов, которые писали и пишут на эту тему, в том числе А.И. Солженицын, который сейчас также находится под бременем критики и нападок за книгу "Двести лет вместе".

Мое мнение: это назревший вопрос и его надо решать, но, естественно, не экстремистскими средствами. Надо просвещать людей, чтобы они понимали, что происходит. Мы просто обязаны это делать. Да это и наша гражданская позиция и наше, если хотите, призвание, которое требует работать, создавать преграды давлению сионизма в России, его экспансии в каждом ее регионе.