В России с января по август 2024 года произошло 403 537 тяжких и особо тяжких преступлений, по данным МВД. В связи с этим «ЗН» решила детально поговорить об уголовном праве с Ириной Анатольевной Анисимовой, кандидатом юридических наук, и.о. заведующего кафедрой уголовного права и криминологии АлтГУ, доцентом этой кафедры.
– Ирина Анатольевна, вы специалист по уголовному праву, а один из ваших научных интересов – преступный вред. Что входит в это понятие?
– Преступный вред, или синонимы этого понятия «последствия преступления», «общественно опасные последствия», – это объективный признак преступления, наглядное проявление преступности во внешнем мире. Понятие преступного вреда и преступления неразрывно связаны. Реальностью является то, что некоторые виды деяний человека влекут негативные изменения, наносят тот же вред и в силу этого отрицательно воспринимаются и оцениваются другими людьми, обществом и государством. В крайних случаях такие виды деятельности запрещают и признают преступлением. При этом можно представить, что преступление порождает ряд последовательных негативных изменений. И все эти изменения различны по своему значению.
Вред может иметь именно уголовно-правовое значение, например смерть потерпевшего в результате убийства. Может выступить категорией, учитываемой в иных отраслях права: гражданском, трудовом и других (в частности, моральный вред, претерпеваемый родственниками убитого потерпевшего). И, наконец, он может рассматриваться как социальное явление, отрицательно влияющее на все сферы общества. Собственно, преступный вред имеет четкие пределы. Он ограничен теми изменениями, которые происходят в объектах уголовно-правовой охраны – ценностях, защищаемых уголовным законом. И в задачу криминологов входит сначала адекватно оценить эти изменения по шкале опасности или тяжести для общества, затем дать научно обоснованные рекомендации, как их описать в нормах Уголовного кодекса РФ, а потом, уже при применении норм, в процессе уголовно-правовой квалификации, правильно истолковать и доказать. А это не так просто, поскольку преступный вред крайне разнообразен во внешних формах своего проявления: смерть, вред здоровью, вред телесной и психической неприкосновенности человека, имущественный ущерб и многие иные нарушения материальных или нематериальных прав и свобод человека, интересов общества и государства.
– Как соавтор задачника по уголовному праву скажите, какие именно задачи решают юристы.
– В задачник по уголовному праву входят наиболее типичные, яркие практические ситуации, требующие квалификации. В частности, дается описание выдуманного, а чаще реального, взятого из практики деяния и предлагается его оценить со ссылкой на конкретные статьи Уголовного кодекса РФ. К примеру, есть такой шокирующий казус. Супруга подала на развод, хотела с шестилетней дочерью уйти от мужа. Супруг был против, желал установления единоличной опеки над дочерью. С этой целью он подмешал супруге сильнодействующее вещество, а когда она уснула, изрубил ее тело, завернул останки в фольгу и засунул в чемодан, после чего утопил его. Студентам предлагается решить, совершено ли простое (без отягчающих и смягчающих признаков) или квалифицированное особо жестокое убийство. Оценивая этот случай, студенты должны, во-первых, продемонстрировать четкий ответ, что негуманное отношение к телу умершего никогда не образует особой жестокости убийства, а во-вторых, акцентировать внимание на механизме, причине смерти и особенностях воздействия примененного вещества на организм человека. Так, если свойства вещества исключали претерпевание чрезмерной боли и страданий потерпевшей в процессе лишения жизни, например, женщина была в бессознательном состоянии, содеянное образует состав простого убийства. От правильного результата квалификации зависит наказание виновного: за простое убийство лишение свободы назначается в пределах от шести до пятнадцати лет, за квалифицированное – от восьми до двадцати либо пожизненное лишение свободы. В другой задаче – случай из знаменитого кинофильма «Берегись автомобиля», где требуется дать ответ на вопрос: почему при отсутствии корыстного мотива Юрий Деточкин все же подлежит уголовной ответственности за совершенные им хищения автомашин?
– Интересно, как трансформируется право в цифровую эпоху?
– Сузим этот вопрос до отрасли уголовного права. Обособление и выделение некоего цифрового уголовного права сегодня не происходит, да это и не нужно. Для развития и соответствия уголовного права реалиям цифровой эпохи необходимо лишь пересмотреть уже существующие подходы к противодействию современным видам общественно опасных деяний. В цифровую эпоху появляются новые объекты уголовно-правовой охраны и, соответственно, новые преступления. В частности, защиты средствами УК РФ требуют такие ценности, как различные компьютерные технологии и разные виды компьютерной информации. Требуют также уголовно-правового запрета деяния, состоящие в распространении в обществе опасной по своему содержанию информации, потому что такие действия причиняют большой вред в связи с неконтролируемым массовым воздействием на население, особенно на молодежь. Кроме того, происходит «цифровизация» традиционных преступлений. Изменения коснулись даже такого вечного состава преступления, как убийство. В августе 2024 года одним из квалифицированных видов убийства стало его совершение с публичной демонстрацией, в том числе в интернете.
– А если говорить о философских основаниях уголовного права…
– Думается, что следует говорить более широко не только о философских, но и о религиозных, идеологических и даже культурологических основах уголовного права. Что касается философских оснований, то их можно рассматривать отдельно применительно к двум важнейшим разделам уголовного права: преступлению и наказанию. Применительно к преступлению философские основы помогают найти ответ на самый важный вопрос о сущности преступления. Что есть преступление: это онтологическая реальность или это продукт уголовной политики? Другими словами, что появилось вперед: преступление как уголовно-правовой запрет или преступление как реальное общественно опасное деяние? Ответ на этот вопрос связан с пониманием того, что природа преступления двойственна. Вредоносные поступки отдельных лиц вынудили общество принимать адекватные меры самозащиты, объявить эти поступки преступными. Следовательно, общественная опасность поведения и причинение им определенного вреда первичны, они послужили основанием для запрета соответствующего деяния и установления за его совершение наказания. Поэтому сущностной, онтологической, объективной характеристикой преступления выступает именно реальность деяния, причиняющего существенный вред. Философия наказания еще более сложна: она направлена на поиск справедливости при отборе, законодательном закреплении, назначении и реализации мер наказания.
– Какие виды уголовных преступлений вызывают особые трудности в их квалификации?
– Затруднения и проблемы в квалификации могут вызвать абсолютно любые преступления, если они совершены при новых, ранее не встречавшихся обстоятельствах. Вместе с тем можно назвать категории преступлений, которые всегда вызывают сложности в их оценке. Во-первых, это преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности, включенные в главу 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности». Это самая динамично меняющаяся глава, требующая оперативной связи с юридической практикой. Более того, юристы, чтобы не ошибиться при квалификации подобных преступлений, должны обладать глубокими экономическими познаниями, даже иметь дополнительное, экономическое образование. Во-вторых, сложности при квалификации всегда вызывало мошенничество, поскольку его конкретные примеры разнообразны, как и сама жизнь. Появляются все новые и новые варианты мошеннических обманов. Неоправданные сложности для применения здесь также создает подход законодателя к излишнему дроблению составов мошенничества. Так, по УК РФ выделяют: основной состав мошенничества и специальные виды мошенничества, выделенные в зависимости от сферы, где оно совершается: мошенничество в сфере кредитования, мошенничество при получении выплат, мошенничество с использованием электронных средств платежа, мошенничество в сфере страхования, мошенничество в сфере компьютерной информации, а также мошенничество, связанное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Это обязывает правоприменителя знать в совершенстве конструктивные и разграничивающие признаки всех этих мошенничеств, уметь их отличать от других смежных преступлений. Традиционно сложны для квалификации преступления, содержащие в своем законодательном описании оценочные и бланкетные признаки. Примером первых могут послужить служебные преступления, например: злоупотребление полномочиями, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, халатность, которые предполагают правильное понимание таких терминов, как «существенный вред», «существенное нарушение», «тяжкие последствия», «корыстная или иная личная заинтересованность». В законе нет определения этих оценочных понятий, а потому их применение по конкретному делу может зависеть от усмотрения следователя или судьи. Бланкетное содержание многих норм УК РФ требует погружения в регулятивное отраслевое законодательство, и это тоже влечет квалификационные проблемы. В частности, таковы преступления, связанные с причинением вреда при нарушении правил безопасности, выполнения определенных работ или оказания услуг. И, наконец, много вопросов возникает при квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Изобретательность сбытчиков наркотиков и их потребителей зачастую заставляет задуматься над правильной квалификацией. Например, из новостей узнала, что сотрудниками полиции впервые был задержан робот, перевозящий наркотики! Этот современный, описанный в прессе случай для уголовно-правовой квалификации не так уж прост.
В тему
– Раньше вы занимались адвокатской деятельностью, интересно, с чем сталкивались на практике?
– Я начала адвокатскую деятельность сразу же после окончания университета, поэтому работала увлеченно и ответственно, как говорят, на свою репутацию. Адвокат осуществляет юридическую помощь физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, представляет интересы доверителя в суде, участвует в качестве представителя или защитника в уголовном судопроизводстве. Так получилось, что моим приоритетным направлением деятельности была защита по уголовным делам, отсюда и возник интерес именно к уголовному праву.
К примеру, несовершеннолетний привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. При этом он утверждал, что наркотики не его. Уголовное преследование в отношении парня удалось прекратить за непричастностью его к совершению преступления. Спустя годы, обобщая в суде практику уже как преподаватель и исследователь, обнаружила, что мой подзащитный впоследствии оказался неоднократно судим. Это заставило задуматься, что, возможно, безнаказанность первого деяния и стала причиной его последующих преступлений. Конечно, запомнились случаи, которые можно отнести к адвокатским победам. Так, лицо обвинялось в причинении тяжкого вреда здоровью по части 1 статьи 111 УК РФ, и ему грозило до восьми лет лишения свободы. В суде его действия удалось переквалифицировать на статью 113 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправным поведением потерпевшего, с назначением ему года лишения свободы.
Показательно и другое уголовное дело, по части 4 статьи 111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Подсудимый, которого защищала, нанес телесные повреждения, в том числе тупую травму груди и закрытую черепно-мозговую травму, потерпевшей. Через четыре дня после избиения потерпевшая умерла. Акцент на тяжести наступившего последствия – смерти потерпевшей и неправильное установление причинной связи органом предварительного расследования повлекли изначально ошибочную квалификацию. Удалось доказать, что по делу не установлено ни факта причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, ни прямой причинной связи между действиями подзащитного и смертью потерпевшей. Травма груди была оценена как вред здоровью средней тяжести. Тяжесть вреда здоровью в виде черепно-мозговой травмы определить не представилось возможным, но это повреждение не угрожало жизни потерпевшей и при обычном течении не привело бы к смерти. А вот настоящей причиной ее смерти стал острый инфаркт. Эти обстоятельства позволили дать иную, более мягкую оценку, и содеянное было переквалифицировано судом на причинение средней тяжести вреда здоровью по статье 112 УК РФ.
Статус адвоката прекращен уже более десяти лет назад, поэтому в памяти остались лишь дела, которые оказали наиболее заметное влияние на формирование жизненного и профессионального опыта.
Эля ПЕТРЕНЕВА
