Поговорим про наше всё? 6 июня – день рождения легендарного классика Александра Пушкина. В этот день Денис Сергеевич Бобров, кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории АлтГУ, читает лекцию в Алтайской краевой библиотеке им. В. Я. Шишкова, посвященную историческому контексту пушкинской драмы «Борис Годунов» (1831 г.). А «ЗН» Денис Сергеевич рассказал, каким был реальный Борис Годунов и каким его увидел Пушкин.
– Борис Годунов – одна из самых неоднозначных личностей конца XVI – начала XVII века. Его образ как такого злодея сложился из-за источников XVII века, которые видели в Борисе Федоровиче причину бедствий Смутного времени. Даже опричнина Ивана Грозного не воспринималась настолько катастрофически, как царствование Годунова. Пушкин изучил множество таких источников и сделал из исторического деятеля антигероя. Как известно, «наше все» сочувствовал декабристам, для которых было характерно романтическое восприятие истории, условно говоря, через концепцию «героев» и «антигероев». Пушкин видел в Годунове только негативную сторону, с подачи поэта появилось пренебрежительное прозвище Бориска. При этом нужно учесть, что сам Александр Сергеевич был сторонником ограниченной монархии, возможно, даже демократизации, а Годунов продвигал традиционную, абсолютную монархию, хоть и с определенными элементами новизны. Пушкину это не нравилось, он видел в его правлении обыкновенный авторитаризм и узурпацию власти.
Годунов прошел опричнину, был женат на дочери Малюты Скуратова-Бельского, тоже опричника. Однако опричником чистой воды он не был, в списках тех времен его имени нет. Вместе с этим второй по старшинству сын Ивана Грозного Федор Иоаннович был женат на родной сестре Годунова Ирине, в результате чего Борис стал шурином будущего царя. До сих пор ведутся дискуссии о происхождении рода Годуновых. Историки сходятся в том, что это был боярский род, но не очень знатный. Он возвысился благодаря опричнине и как раз родственной связи с Федором. Интересно, что Годунов не был назначен Грозным в опекунский совет над Федором, который имел серьезные проблемы со здоровьем, однако многие историки указывают, что со второй половины 1580-х Борис Годунов стал фактически не просто регентом, а соправителем. Этот этап принес и позитивные моменты. В частности, начинается освоение нижнего Поволжья, по приказу Федора Иоанновича или самого Годунова строятся города Царицын, Саратов и другие, происходит освоение южных пределов государства– Воронежского, Тамбовского уездов. Но Годунов запомнился народу Голодом 1601−1603 годов. Царь, конечно, прямого отношения к этому не имел: произошел ряд природных катаклизмов, которые привели к неурожаям. Однако в народе поползли слухи, что государь проклят, потому что он выбран на Земском соборе, а династия Рюриковичей пресеклась.
Если посмотреть на эти события более глобально, можно сказать, что они стали отражением смены механизма легитимации власти. Иван Грозный и Федор Иванович – традиционные лидеры, их право на престол никто не мог оспорить. В случае с Годуновым происходит переход к рационально-легальному политическому господству. В современном восприятии «избран» означает «выбран из нескольких кандидатов», однако в случае с Годуновым других кандидатов не было, поэтому имело место некоторое лицедейство. Делегация несколько раз ходила к Годунову с просьбой принять престол, и, как в сказке, дважды он отказал им и только на третий раз согласился. После того как Годунов стал царем, как раз и случается голод, вспыхивает и подавляется восстание Хлопка, появляются слухи, что законный наследник, царевич Дмитрий, все-таки жив, а из Польши в Россию уже идет Лжедмитрий I.
В 1605 году Годунов умирает при странных обстоятельствах: в обычный день после прогулки почувствовал дурноту, у него пошла кровь из носа, из ушей. Нельзя точно сказать, был ли это инсульт или интоксикация, отравили ли Годунова. У царя было много недоброжелателей, которые хотели бы это сделать. Малолетний сын Годунова Федор был убит в результате боярского заговора через несколько недель после смерти отца, а дочь Ксения некоторое время была пленницей Лжедмитрия I, а потом постриглась в монахини.
В пушкинском тексте больше авторского, нежели исторического. Конечно, Пушкин читал исторические источники, но представил субъективный взгляд на них. Есть теория, что поэт так изображает русского царя, потому что некогда род Пушкиных был обижен Годуновыми. Безусловно, мы можем проводить параллели и с пушкинской современностью – восстанием декабристов, николаевским режимом, против которого выступал великий русский поэт. Пушкина, как и декабристов, интересовали переломные эпохи, в которых проще искать тех же героев и антигероев. Поэтому он и обратился к Смутному времени, когда российская государственность оказалась на грани краха, но в итоге она устояла.
Из «Бориса Годунова»
Безумец я! чего ж я испугался? / На призрак сей подуй — и нет его. / Так решено: не окажу я страха, — / Но презирать не должно ничего… / Ох, тяжела ты, шапка Мономаха!
Теперь не время помнить, / Советую порой и забывать.
На старости я сызнова живу, / Минувшее проходит предо мною — / Давно ль оно неслось, событий полно, / Волнуяся, как море-окиян? / Теперь оно безмолвно и спокойно, / Не много лиц мне память сохранила, /
Не много слов доходят до меня, /
А прочее погибло невозвратно…
И мальчики кровавые в глазах… / И рад бежать, да некуда… ужасно! / Да, жалок тот, в ком совесть нечиста.
Нас издали пленяет слава, роскошь / И женская лукавая любовь.
Привычка — душа держав.
Учись, мой сын: наука сокращает / Нам опыты быстротекущей жизни…
Анна ЗАГОРУЙКО
