Сегодня, в день выхода этого номера, юбилей отмечает Олег Васильевич Беспечный, к. ю. н., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики АлтГУ. «ЗН» узнала, чем так привлекательна криминалистика, какой фильм лучше всего отражает работу органов внутренних дел и как выглядит современный преступник.
– Олег Васильевич, юриспруденцию, без прикрас, уже можно назвать делом вашей жизни. Почему вы решили пойти именно в эту сферу?
– Я оканчивал школу в начале девяностых – время, которое трудно забыть. Все вокруг стремительно менялось, вместе с этим приходили новые идеи: правовое государство, верховенство права, новая Конституция. Формировалось иное устройство страны, и на этом фоне профессия юриста становилась особенно заметной, интересной, популярной, востребованной. Во многом она притягивала еще и своей загадочностью, не до конца было понятно, чем именно занимаются юристы. Влияние оказывала и массовая культура: многочисленные американские фильмы с адвокатами, выступающими в зале суда, делали эту профессию яркой и привлекательной. Все это, безусловно, повлияло на мой выбор. Интерес к новому, к тому, что находилось на переднем крае времени, стал для меня импульсом. Думаю, я был не один, в те годы многие выбирали такой путь. Так и пришел в профессию. Продолжил обучение в аспирантуре, на той же кафедре. Дальше все развивалось вполне естественно: ассистент, старший преподаватель, доцент. Путь, прямо скажем, не самый оригинальный – скорее типичный для этой сферы. Но он не стал менее интересным. За прошедшие годы многое изменилось. Жизнь стала быстрее, динамичнее, требования к профессии – выше. Однако юриспруденция показала свою устойчивость. Она умеет адаптироваться и по-прежнему остается востребованной.
– Кто сильнее всего повлиял на вас в научном плане?
– Сильное впечатление производили преподаватели. Это были люди науки – особые, увлеченные, вызывающие уважение. Их пример открывал саму науку как отдельный, сложный и в то же время притягательный мир. Многие из них до сих пор работают в университете. Особую роль в моей профессиональной судьбе сыграл Вениамин Константинович Гавло – заведующий кафедрой, мой учитель. С его именем во многом связано мое становление в науке. Это был человек исключительный, и во многом именно благодаря ему я остался в профессии. Общение с ним усиливало интерес к научной работе, открывало новые горизонты – не только профессиональные, но и жизненные. Важно понимать: наука – это прежде всего люди. Многое строится на личных контактах, общении, наставничестве, на личном примере. Вениамин Константинович был именно таким наставником – не формальным научным руководителем, а учителем с большой буквы. Он вдохновлял, задавал направление, помогал иначе взглянуть на жизнь. На кафедре всегда сохранялась особая атмосфера – почти семейная. Общение не ограничивалось только наукой, оно включало преподавание, университетскую жизнь, совместные мероприятия. Поэтому назвать его просто научным руководителем – значит сильно упростить. Вениамин Константинович был человеком, с которым связано очень многое. Научная деятельность, кстати, не укладывается в рамки рабочего дня. Как он однажды сказал: «Прочитал книгу – ходи и думай». Мысли могут прийти в любой момент. Это постоянный процесс, своего рода образ жизни. И в этом смысле трудно разделить личное и профессиональное – все переплетено и существует вместе.
– Защита кандидатской диссертации – важное событие в жизни каждого ученого. Чему посвящена ваша?
– Моя кандидатская диссертация выполнена в области криминалистики – на стыке сразу нескольких научных направлений. В центре внимания находилась методика расследования отдельных видов преступлений. Если говорить проще, речь идет о том, как выстроить процесс расследования так, чтобы он был максимально эффективным и соответствовал всем требованиям закона. Ведь сама по себе работа следователя или судьи не ограничивается только нормами права. Необходимы еще организационные, тактические и методические основы, которые помогают грамотно выстроить расследование, избежать ошибок и прийти к объективному результату. Именно разработкой таких методических рекомендаций и занимается криминалистика. Мое исследование посвящено расследованию преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью. Это был конец девяностых – период, когда уровень насильственной преступности был достаточно высоким. Подобные дела составляли значительную часть следственной практики, поэтому тема была особенно актуальной. Со временем ситуация изменилась: сегодня структура преступности сместилась в сторону имущественных и экономических преступлений, мошенничества, преступлений в сфере цифровых технологий. Насильственные преступления не исчезли, но их доля заметно снизилась. Тем не менее это классическая категория, которая остается актуальной во все времена. Снижение уровня таких преступлений во многом связано с технологическим развитием. Распространение систем видеонаблюдения, цифровых инструментов контроля и фиксации событий существенно повлияло на раскрываемость и профилактику. Кроме того, в обществе в целом сформировалась более стабильная социальная среда, что также отражается на криминогенной ситуации.
– Кстати, про изменения. Подходы в криминалистике ведь тоже меняются. Как именно?
– Если говорить о современных подходах в криминалистике, то ключевую роль сегодня играют цифровые технологии и элементы искусственного интеллекта. Многие идеи, которые разрабатывались ранее, например алгоритмизация расследования типовых ситуаций, сегодня получают новое развитие на уровне компьютерных систем и автоматизации. При этом важно понимать, что в основе этих решений по-прежнему лежит работа человека. Технологии лишь расширяют возможности, но не заменяют профессиональное мышление следователя. Более того, развитие технологий затрагивает и преступную среду – нередко она осваивает новые инструменты даже быстрее, чем правоохранительная система, из-за чего криминалистика вынуждена постоянно догонять. Сегодня активно применяются технологии распознавания лиц, анализ больших данных, генетические исследования. Современные методы ДНК-анализа позволяют возвращаться к расследованию преступлений прошлых лет и устанавливать причастных лиц спустя десятилетия. В этом смысле криминалистика все больше опирается на достижения естественных и точных наук. Несмотря на развитие автоматизации, полностью заменить человека в этой сфере невозможно. Профессия следователя, эксперта, судьи остается востребованной, поскольку требует не только анализа данных, но и оценки, интерпретации, принятия решений. Поэтому, как показывает практика, технологии становятся инструментом, но не самостоятельным субъектом расследования.
– Заметила, что вы преподаете юридическую психологию. О чем это?
– Юридическая психология и криминалистика тесно связаны – по сути, речь идет о взаимопроникающих областях. Хотя юридическая психология сегодня существует как самостоятельная наука, исторически она выросла именно из криминалистики. Это закономерно: криминалистика изучает не только механизм преступления, но и деятельность по его раскрытию и расследованию – то, как выстроить этот процесс максимально эффективно. А любое преступление неизбежно связано с человеком. Там, где есть человек, всегда присутствует психология. Поэтому криминалисты изначально обращались к изучению личности преступника, его поведения, мотивов.
В юридической науке этим занимаются и другие дисциплины, например уголовное право и уголовный процесс, но именно криминалистика рассматривает психологические особенности с практической точки зрения: как они могут помочь в раскрытии преступления, как по поведенческим проявлениям выйти на подозреваемого. Особенно наглядно это проявляется в криминалистической тактике – разделе, который отвечает за проведение следственных действий.
Допрос, опознание, взаимодействие с участниками процесса – все это строится на понимании психологии человека. Поэтому следователь в определенной степени всегда выступает и как психолог.
– Как выглядит преступник сегодня? Как мыслит? А следователь?
– Если говорить о том, как сегодня меняется образ преступника, то он заметно отличается от стереотипов прошлого. В массовом сознании долгое время сохранялся образ грубого, недалекого человека. Однако современная преступность все чаще носит интеллектуальный характер. Один из наиболее распространенных типов преступлений – мошенничество, а значит, преступник должен быть обаятельным, коммуникабельным, уметь вызывать доверие. Именно на этом строятся многие схемы: преступник устанавливает контакт, вызывает симпатию, формирует доверительные отношения, а затем использует психологические приемы для достижения своих целей. При этом жертвы нередко продолжают ориентироваться на устаревшие представления о «типичном преступнике» и не распознают угрозу. Развитие технологий также влияет на преступную среду: доступ к информации, цифровые инструменты, новые каналы коммуникации – все это активно используется. В результате меняются и мышление преступника, и способы совершения преступлений. Следователь, в свою очередь, вынужден постоянно адаптироваться, осваивать новые технологии и глубже понимать современные социальные процессы. Без этого невозможно выстроить эффективное расследование.
– Интересно: насколько в сериалах стереотипно представлено расследование? Какая картина приближена к реальности больше всего?
– Что касается образа следствия в кино и сериалах, то здесь важно учитывать специфику жанра. Главная задача кинематографа – удержать внимание зрителя, поэтому реализм часто уступает зрелищности. В советском кино, как правило, привлекались профессиональные консультанты, и многие сцены можно использовать даже в учебных целях – настолько они близки к реальности. Сегодня же индустрия ориентирована на скорость и эффектность, поэтому авторы нередко отходят от реальных процедур, упрощают или даже искажают их. Например, распространен миф о том, что следы крови легко обнаруживаются в ультрафиолетовом свете, хотя на практике это требует более сложных методов. Поэтому современные сериалы скорее стоит воспринимать как художественную интерпретацию. С реальной практикой они совпадают лишь внешне, тогда как содержание зачастую сильно упрощено или вымышлено. Среди фильмов, которые можно назвать более близкими к реальности, традиционно выделяют «Место встречи изменить нельзя». Он ценится не только за художественные достоинства, но и за достаточно точное отображение работы следственных органов и психологических аспектов взаимодействия. Однако со временем меняется и зритель: новые поколения уже не всегда знакомы с этой классикой, поэтому преподавателям приходится искать другие формы и примеры. Сегодня в обучении иногда используют специальные учебные фильмы или даже работы самих студентов. Но и здесь заметна тенденция к «уходу в художественность»: стремление сделать материал более зрелищным нередко берет верх над точностью.
Эльвира ПЕТРЕНЕВА
Фото Дмитрия ГЕРАЙКИНА
